lunes, 9 de mayo de 2011

BLOG INTERNACIONAL

Obama post Osama
Etica para matar
La operación que terminó con la vida del líder de la red terrorista Al Qaeda plantea muchos interrogantes. La falta de debate en los Estados Unidos y el futuro incierto.
Por Dante Caputo 07.05.2011

Quienes analizamos las relaciones internacionales estamos inclinados a observar los efectos políticos en el sistema mundial. Más allá de nuestra opinión acerca de lo que sucedió con la desaparición de Osama bin Laden, me parecen más importantes las preguntas sobre el futuro inmediato. ¿Qué pasará en la política estadounidense luego de este suceso? ¿Cómo puede cambiar el papel de la amenaza terrorista en las políticas internacionales de Estados Unidos? ¿Qué sucederá en un país que se queda sin enemigo? ¿Comenzará la retirada de Afganistán y a los planes de Obama de recorte del presupuesto militar? ¿Tendrán estos cambios la capacidad para dar más libertad a Washington para actuar en Libia?
En general, creo que nuestro trabajo es entender los hechos que van sucediéndose y, sobre todo, comprender sus impactos, cómo afectan al mundo, cómo se vinculan con otras situaciones y alteran las relaciones entre los actores clave. Observamos lo singular para comprender cómo se altera lo global. Mis opiniones, lo que me gusta o desagrada, no son un dato para ese análisis.
Pero lo que sigue no es una opinión. Es, en todo caso, un intento de entender lo que pasa incluyendo lo que aún sigue siendo un elemento razonablemente importante para nuestra civilización, el contenido ético de los actos políticos. Lo hago consciente de que, para algunos, esto es en el mejor de los casos una debilidad. Alguien dirá: “¿De qué ética hablan cuando el tema era anular la cabeza de una red terrorista? ¿Etica? ¡Así que nosotros vamos a poner la ética y mientras ellos ponen las bombas!”. Estas objeciones son, en parte, correctas. Por eso, hay que aclarar aún más.
La ética, a veces, es parte de los efectos políticos. Todo acto político importante debe poseer legitimidad moral, no por una razón moral, sino por una política (aparte, creo que debe tener razón moral en sí, pero esa es otra cuestión).
En su libro Manifest Destiny, la socióloga estadounidense Roberta Coles escribe que “en las intervenciones militares, los intereses prácticos, son en general insuficientes para lograr apoyo público, (…) las verdades transmitidas en la religión civil del país sirven para vestir esos intereses con ropajes trascendentes (…). Sin por lo menos la apariencia de un propósito humanamente válido, el éxito de las políticas (prácticas) estará puesto en duda”. En el caso que nos ocupa, hay varias cuestiones sustantivas que confeccionan los “ropajes trascendentes” de las “causas prácticas”.
Además de los objetivos, la diferencia entre el terrorismo y el estado democrático de derecho es el método de acción. El Estado de Derecho se somete a reglas. La condena de un criminal requiere un juicio (Eichmann, por ejemplo). Por eso, la venganza no condena ni hace justicia.
Estados Unidos asumió ser el faro de los valores de Occidente, lo que debería incluir, sobre todo, su concepción ética. Esto parece no aplicarse al caso que analizamos. La captura de un prisionero desarmado no debe conducir a su ejecución sumaria. Pero así sucedió con Bin Laden. El ocultamiento del cadáver y toda prueba de identidad comprobable por un tercero son hechos que arrojan un manto de sospecha sobre lo sucedido.
Desgraciadamente, esto es lo que ha sucedido. “Es importante para nosotros estar seguros de que las fotos de alguien que recibió tiros en la cabeza no estén dando vueltas por ahí creando incitaciones a nueva violencia o como medio de propaganda”, dijo Obama. En esta lógica se podría también pensar que una morgue judicial es una suerte de centro de insurgencia. En breve: captura y ejecución, procedimiento lejanos de cualquier ejercicio judicial, ocultamiento de todo rastro.
Por cierto, la ausencia de contenido ético, tal como podríamos entenderlo, no parece haber causado un impacto considerable en la opinión pública estadounidense. Obama subió en las encuestas en cuestiones vinculadas a seguridad y en la percepción en su gobierno en general (aunque disminuyó cuatro puntos, hasta 34% de aprobación, en su manejo de la economía, tema que probablemente estará en el centro de la campaña presidencial del año que viene). Los diarios de Estados Unidos mencionan poco y nada lo extraño del procedimiento empleado. En general, el discurso es que “se ha hecho justicia”.
¿Por qué poseyendo toda la legitimidad moral para perseguir y capturar a Bin Laden, arquitecto del terrorismo, conjuntamente con la capacidad militar para hacerlo, se eligió este tenebroso camino? Por cierto, no tengo respuestas, por lo menos que puedan desmostrarse. Aunque sugiero al lector indagar en la doctrina del llamado “excepcionalismo americano”, tan ignorada afuera de Estados Unidos como importante dentro. Sostiene que Estados Unidos es una excepción, no comparable a otras naciones y, por lo tanto, con otro destino y con otras prácticas.
Más allá de doctrinas endógenas, Estados Unidos compite en el mundo para mantener su estatus de primera potencia. En esta columna se vieron cuestiones económicas, políticas y militares, que son decisivas en esa competencia. Pero también la supremacía moral juega, no tengo dudas, una parte esencial en ella.
Recuerde, lector, que la gran ofensiva estadounidense contra la Unión Soviética antes de su fin no fue militar. El corazón de la política exterior de Estados Unidos fue mostrar a la Unión Soviética como un país donde los derechos humanos eran barridos, donde las libertades eran sistemáticamente atacadas. Y por cierto, además de la ayuda que proporcionó la propia Unión Soviética, Estados Unidos acertó con su estrategia, ser o parecer moralmente superiores.
Lo normal es que los hechos dejen de ser noticia cuando su impacto se va apagando. Pero me parece que las cosas suceden a la inversa. Los hechos dejan de existir cuando la noticia se apaga. Ya empieza ese fenómeno en la prensa de Estados Unidos. Pero creo que este hecho irá más allá de su supervivencia como noticia. Tendrá que ver con la competencia mundial en su dimensión moral, lo que impactará políticamente.
Permítame, lector, concluir esta reflexión recordando una frase de mi amigo Jorge Federico Sabato. “Cuando se combate al diablo con las armas del diablo, el mundo se vuelve un infierno”.

Recomendación del blog: nota dedicada a Ernesto Sábato por Dante Caputo
Gracias Sabato - Columnistas - Perfil.com

No hay comentarios:

gRAcias por su visita

REZO LAICO DE ALFONSÍN

REZO LAICO DE ALFONSÍN
PREAMBULO CONSTITUCIONAL

META Y MÉTODO

META Y MÉTODO
FIRMA: RAUL ALFONSIN

Hemos perdido un LEON

Hemos perdido un LEON
En la madrugada del día de la fecha 8 de Enero de 2009 falleció nuestro querido Luís "Bicho" León. Sus restos serán velados en el Congreso de la Nación a partir de las 15 hs. Recomiendo leer Semblanza de Luis Leon por Ing. Mario Jaraz

IRROMPIBLES EN CUBA

IRROMPIBLES EN CUBA
VISITA CONMEMORATIVA Y SOLIDARIA

25 años y para siempre!

25 años y para siempre!
Lo que entre todos conseguimos y lo que aspiramos a conseguir

LEOPOLDO tiene WEBos!!

LEOPOLDO tiene WEBos!!
" En esta pagina voy a tratar de reflejar mas de cuarenta años de militancia política al servicio de los intereses nacionales, de la sociedad, de quienes me votaron en mis sucesivos mandatos legislativos y partidarios y de la Unión Cívica Radical. Son décadas donde puse junto a muchos otros de mi generación, esfuerzo, lucha, trabajo, estudio y la pasión de un compromiso ideológico que aquí volcare en reflexiones, documentos, proyectos parlamentarios, acciones, comunicados de prensa y toda otra forma de expresar lo que ha sido el intento de mantener coherencia, un valor hoy descuidado por la política, en la defensa y promoción de principios nacionales, democráticos, progresistas, propios de la raíz filosófica del radicalismo y de su dilatada presencia histórica".LEOPOLDO MOREAU.

Irrompibles

NUEVOS DERECHOS HUMANOS

NUEVOS DERECHOS HUMANOS
Presidente Honorario: Ernesto Sábato /Presidente:Hipólito Solari Yrigoyen

Banderas Rojiblancas

Banderas Rojiblancas
en mi corazón!

AMIGOS CUBANOS

CUBA CUBA CUBA

CUBA CUBA CUBA
EL PUEBLO TE SALUDA

FLORentina DE RADICAL!

FLORentina DE RADICAL!
DECALOGO DE LA MUJER POLITICA (hacé click en la foto y entrá al blog de DAMAS AL FRENTE) LA FUNDACION KONEX, PREMIA A MARIA FLORENTINA GOMEZ MIRANDA El próximo lunes 10 de noviembre, a las 19 horas, la Fundación Konex realizará la ceremonia de entrega de los "Premios Konex". La misma se llevará a cabo en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos AiresDurante dicha ceremonia se les otorgará la "Mención Especial Konex Mercosur" a la Dra. María Florentina Gómez Miranda y Estela de Carlotto..

IUSY

IUSY
Juventudes Socialistas

FUNDACION SERGIO KARAKACHOFF

FUNDACION SERGIO KARAKACHOFF
PARA ESTUDIO DE TEMAS NACIONALES (FUTENA)

DALE VENÍ.

DALE VENÍ.
ES MOMENTO DE PARTICIPAR

Unos Capos del Reggae

Unos Capos del Reggae
CHALA RASTA

Un Click Recomendable

La Militancia trabajando por un...

Volanteada Irrompible

PAPELON LEGISLATIVO

PAPELON LEGISLATIVO
ESTO ES PRO?

ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.

ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.
AUN BUSCAN A SUS NIETOS. Si naciste entre 1975 y 1980 y tenés duda sobre tu identidad acercate a Abuelas

PREMIO NOBEL DE LA PAZ

PREMIO NOBEL DE LA PAZ
CREA UN FORO DE PENSAMIENTO

MADRES DE LA PLAZA

MADRES DE LA PLAZA
EL PUEBLO LAS ABRAZA! Linea Fundadora.

MARCHA POR REDISTRIBUCION

MARCHA POR REDISTRIBUCION
DE LA RIQUEZA

CELS-Centro de Estudios

CELS-Centro de Estudios
Legales y Sociales.-Denuncia:Liberan a más de una decena de acusados por crímenes de lesa humanidad