BLOG POR LA IDENTIDAD
ADN Y BANCO GENÉTICO DE DATOS
Sancionaron las leyes por la identidad
Un solo senador, el renovador salteño Juan Pérez Alsina, votó en contra de la iniciativa que autoriza a los jueces a obtener pruebas de ADN aun cuando las víctimas no quieran conocer su identidad. Cincuenta y siete legisladores de casi todas las bancadas estuvieron de acuerdo en general con la norma. La nueva disposición habilita a la Justicia a optar por métodos alternativos de obtención de muestras genéticas en caso de que las víctimas se negaran a una extracción voluntaria de sangre. El texto fue apoyado por organizaciones de derechos humanos, porque facilitará la identificación en los casos de sustracción de bebés durante la última dictadura.
En el mismo debate, el oficialismo incluyó dos temas complementarios vinculados con la búsqueda de identidad de los menores apropiados durante la última dictadura: uno establece que el Banco Nacional de Datos Genéticos queda bajo la competencia del Ministerio de Ciencia y Técnica, y otro establece la posibilidad de que los organismos de derechos humanos puedan ser querellantes en los casos en los que se investiguen crímenes de lesa humanidad.
La oposición cuestionó que el oficialismo modificara la órbita bajo la cual funcionará el banco que había creado Raúl Alfonsín en 1986, que ahora depende de la Ciudad de Buenos Aires y se encuentra en el hospital Durand.
El pampeano Rubén Marín salió al cruce de estos cuestionamientos diciendo que el proyecto daba a todos los integrantes de ese plantel la posibilidad de formar parte del nuevo Banco de Datos sin perder antigüedad. Fue la porteña María Eugenia Estenssoro quien le señaló que “los 33 integrantes del banco que está en el Durand manifestaron que no tenían intención de pasar al ámbito nacional”.
La salteña Sonia Escudero recordó que el banco que está en el Durand tiene cerca de 18.900 muestras de ADN y que la mitad de ellas están vinculadas con casos de violaciones de los derechos humanos. La creación del Banco Nacional de Datos Genéticos se aprobó por 38 votos contra 20. El que les permite ser querellantes a los organismos de derechos humanos se impuso por 51 a 7. El de ADN, por 57 a 1.
ADN Y BANCO GENÉTICO DE DATOS
Sancionaron las leyes por la identidad
Un solo senador, el renovador salteño Juan Pérez Alsina, votó en contra de la iniciativa que autoriza a los jueces a obtener pruebas de ADN aun cuando las víctimas no quieran conocer su identidad. Cincuenta y siete legisladores de casi todas las bancadas estuvieron de acuerdo en general con la norma. La nueva disposición habilita a la Justicia a optar por métodos alternativos de obtención de muestras genéticas en caso de que las víctimas se negaran a una extracción voluntaria de sangre. El texto fue apoyado por organizaciones de derechos humanos, porque facilitará la identificación en los casos de sustracción de bebés durante la última dictadura.
En el mismo debate, el oficialismo incluyó dos temas complementarios vinculados con la búsqueda de identidad de los menores apropiados durante la última dictadura: uno establece que el Banco Nacional de Datos Genéticos queda bajo la competencia del Ministerio de Ciencia y Técnica, y otro establece la posibilidad de que los organismos de derechos humanos puedan ser querellantes en los casos en los que se investiguen crímenes de lesa humanidad.
La oposición cuestionó que el oficialismo modificara la órbita bajo la cual funcionará el banco que había creado Raúl Alfonsín en 1986, que ahora depende de la Ciudad de Buenos Aires y se encuentra en el hospital Durand.
El pampeano Rubén Marín salió al cruce de estos cuestionamientos diciendo que el proyecto daba a todos los integrantes de ese plantel la posibilidad de formar parte del nuevo Banco de Datos sin perder antigüedad. Fue la porteña María Eugenia Estenssoro quien le señaló que “los 33 integrantes del banco que está en el Durand manifestaron que no tenían intención de pasar al ámbito nacional”.
La salteña Sonia Escudero recordó que el banco que está en el Durand tiene cerca de 18.900 muestras de ADN y que la mitad de ellas están vinculadas con casos de violaciones de los derechos humanos. La creación del Banco Nacional de Datos Genéticos se aprobó por 38 votos contra 20. El que les permite ser querellantes a los organismos de derechos humanos se impuso por 51 a 7. El de ADN, por 57 a 1.
El mendocino Ernesto Sanz manifestó el apoyo en general a estas iniciativas, pero recordó que los juicios por las violaciones a los derechos humanos avanzan muy lentamente y no se obtienen condenas por el anacrónico método procesal que está vigente. Algo que el kirchnerismo no quiere modificar, a pesar de que las tres iniciativas de ayer marcaron parámetros judiciales que solamente apuntaban a esos casos.
FUENTE: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=33119
FUENTE: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=33119
http://www.abuelas.org.ar/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario